一种观点认为，四川不仅仅只有成渝绵，中间的那个盆壳壳不好搞，一旦战事不利，真打进四川，凭游击战都能耗死很多人。
四川
(资料图片)
四川的山比阿富汗的山更适合隐藏，同时四川的山是产东西的，只要不是一击毙命，没几个国家能承受住四川跟着他们打游击。可见四川的战略地位之重要……
另一种观点则认为，有史以来，北方的门户和支点是山西，拿下山西，往往可以饮马长江。南方的门户和支点在安徽和湖北，最多再加一个地理位置次一些的湘西。
只剩下云贵川的时候只能坐困愁城，根本没用的。强如诸葛亮，最终也还是没办法，其他人就更不行了，往往是一步步被困死耗死的结局。
别提抗日战争，那是因为山西作为北方抗日主体和前沿在前边顶着，贡献了60万青年和15万党员，这些人建立了晋察冀，晋冀鲁豫，晋绥等根据地，最终解放了全中国，四川只被解放而已。
四川
大西南历来决定不了中华大局的走势。诸葛亮都不行，别人更不行，大西南注定只是锦上添花的一分子，而不是力扛大局的支点……
第二种观点不敢苟同，遥想当年蒙古铁骑所向披靡，横扫欧亚大陆，却偏偏攻不下一个位于重庆合川的小小山坡，名叫“钓鱼城”，并且当时的蒙古大汗，一个叫蒙哥的倒霉蛋还以身殉国，把小命丢在这里。
从那以后，蒙古大军就温柔了，不四处征战了，他们想回家了。回去干嘛，回去分家产分田地了，从此蒙古四分五裂，其中之一便是忽必烈建立了元朝。怎样，惊不惊喜，意不意外？ 大西南也是曾经决定过中华大局走势的。
四川是战略大后方引争议：力扛大局的支点是山西安徽湖北湖南？事实上，钓鱼城改变的岂止是中华大局，它甚至改变了当时整个欧亚大陆战争的走向。
四川
以上观点你有异议吗？
关键词：
